为了节约资源,保护生态环境,引导消费者减少使用塑料购物袋,从6月1日起,我国正式实施限塑令,在全国范围内实行塑料购物袋有偿使用制度,并禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。(本报昨日报道)
随着限塑令正式实施,塑料袋收费时代宣告来临,这是一场划时代的消费革命。遥想1902年,维也纳工厂主马克斯·舒施尼,发明并使用第一只塑料袋时,有人激赏为“一次革命性的解放运动”,现在想来,这是多么轻率而轻佻的褒扬。随着时间推移,塑料袋越来越显现出巨大的危害,以致有人痛斥塑料袋是20世纪人类最糟糕的发明。
塑料袋究竟有多糟糕,不妨以我国的情况为例。虽然我国正式使用并生产塑料袋尚不足30年,但巨大的危害足以使人心惊肉跳。数字显示,我国目前每天使用30多亿个塑料袋,生产这些塑料袋至少需要13000多吨石油;塑料袋若直接埋在地下,要200年才能腐烂,可见对土壤的杀伤力;若焚烧处理则会产生有害烟尘和有毒气体,长期污染环境。至于废弃塑料袋形成的白色污染,早就让人不忍卒“睹”。有专家推断,限塑令一旦付诸实践,我国塑料袋的使用量有望减少2/3,一次性塑料袋的回收率也将大幅上升。就此而言,我们不妨对限塑令保持温情和敬意。
当然,限塑令并非毫无瑕疵。但是我们必须认识到,限塑令的深意在于倡导一种有节制的生活方式,它的终极指向是环保改变生活。正如专家所称,限塑只是手段,其最终目的是要在民众中树立起一种价值取向,一种积少成多、量变引发质变、不以善小而不为的节约观。因此,限塑令的种种缺憾可以在实践中协调和纠正,但节约资源、爱护环境的价值取向越早建立越好,不容讨价还价。
节制是一种美德。这是一个物质空前发达的年代,我们的欲望如野草,疯狂地生长,我们越来越自负,越来越傲慢,越来越不懂得节制。多年前,学者詹克明如此警告世人:“人类在发展中堕落,在科学中愚昧,在叛逆自然中自掘坟墓。忤逆自然的人类将不会在大自然中寿终正寝。人类是一个整体,我们都是‘地球号’宇宙航船的乘客。共生共灭的人类只有同舟共济,只有拯救整个人类才能真正拯救我们自己。敬畏自然、顺应自然、理解自然,我们人类方可在大自然中和合万世,颐养天年。”这不是危言耸听,也不是哗众取宠,不懂得敬畏自然,终被自然所惩罚;不懂得节制,终被欲望所埋葬,已有无数教训证明了这一点。
节制是美德,节制更是我们实现自我救赎的必经路径,因为不节制,我们就必然在劫难逃,这是无法挣脱的天幕,这是无法摆脱的宿命。节制,不是笼统的宏大叙事,而是普适价值,不是对一个个体的公民而言,也不是仅对一个群体而言,是作为人类的价值取向而言。在一些发达国家,人们选择放弃高燃油的汽车,选择步行,选择自行车;若干年前,一些国家放弃危害性的塑料袋,转而推广可降解的淀粉袋、可回收的纸袋、可重复使用的棉麻袋。如此种种,与其说这是人类与污染赛跑,是爱护环境的明智之举,不如说这是忏悔,是无路可退的自我救赎。
延伸阅读：收费塑料袋就环保吗？
号称“白色污染之源”的塑料购物袋终于不再是“免费午餐”。国务院办公厅日前出台规定，自6月1日限塑令起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所的塑料购物袋必须明码标价、有偿使用。有专家称，塑料袋收费后，全国塑料袋使用量将有减少2/3的可能。
能不能“减少2/3”目前我们还无从论证，不过终结“白用”后塑料袋使用量缩水肯定在意料之中。但是，收不收费并无改塑料袋不环保的基本特征，“掏钱”可以带来“少用”，却不能实现“不用”。
其实，对塑料袋收费的理解本来就有两种。如果是对塑料袋自身的原料、生产、流通成本收费，那商家提供付费塑料袋就和经营“有害的限制性商品”（如烟草）等同，中间肯定存在差价、竞争，还有创利冲动。如果是针对塑料袋造成的污染收费，那无论是收5角还是1元，本质上都只是“象征”，商家依靠塑料袋获得的“治污利润”就必须通过额外缴税回到环保事业当中。
如果塑料袋定价各自为政，那可能出现的结果是：少数商家以低价塑料袋为噱头“拉客”，少数商家用高价塑料袋“宰客”，更多的商家变以前监督塑料袋按需取用的“节省”为多多益善的“出售”，不愿买塑料袋的消费者固然不用，但不在乎为塑料袋买单的人反而用得更多，当然，买再多商家都不心疼。
所以，现在商家们翘首以盼的，首先是塑料袋收费的实施细则，比如价如何定、钱怎样收。其次是同行间的“统一战线”，没人愿意在“风头”上为了塑料袋显得那么刺眼（更何况这点成本一直安安稳稳地打包在其他商品里面）。最重要的是，什么样的塑料袋可以“拿来卖”？
虽然新规对超薄塑料购物袋叫停，但对可售塑料袋的厚度、大小、材质没有详细规定，塑料袋的替代品依旧模糊不清。而正所谓“求其上者得其中，求其中者得其下”，要想服众、又能真正取得环保效果，不能只依靠价格杠杆迫使一部分人放弃不环保的塑料袋，而应将不可降解塑料袋彻底列入淘汰类产品，强制可降解塑料袋、纸袋、布袋的推行，更不能只抓塑料袋而不管其他塑料制品，以及更加恶劣的过度包装、电子垃圾、汽车尾气……
曾有央视主持人为自己驾驶的汽车向一家国际环保机构购买了300余元的“碳减排量”，并自豪地表示“购买碳减排量有些像是给我们自己赎罪”，但是有很多罪，不是能用金钱来赎的。用经济补偿环境，最大的副作用就是将“罪”简单地演变为增加生活成本，却没有彻底转变观念，更没有消灭污染品的生产，反而让使用污染品变得坦然。海明威有言，“没有人是一座孤岛，可以自全”，利用标准不同而交易减排能力，利用价格杠杆让人们可以买到污染的特权，结果只能是转移了污染、转化了污染，却没能减少污染。最终，在环保、生态环境的招牌下，人们还在一如既往地生活与生产。
当塑料袋令一只海豚窒息的时候，我们根本无从追问，这只塑料袋来自哪里。环保是所有人躲不开的“公共地”，想让它绿草如茵，需要的是令行禁止，而不只是抬高践踏它的价钱。北京商报/毛颖颖撰
>>联系站长
