报上刊载了这么一个故事：在美国加州的蓝鸟峡谷，住着特里维诺夫妇和他们的邻居。6月1日凌晨，那里突然发生山崩，特里维诺价值180万美元的住宅被摧毁。
全家在匆忙逃命时，儿子劳伦斯顺手摘下了挂在墙上的一幅描绘燕子教堂的著名风景画。这幅画是特里维诺当初以不到100美元的价格从一个旧货市场买来的，已经挂了约20年。劳伦斯之所以带走这幅画，惟一的原因是他的母亲非常喜欢，喜欢燕子教堂，也喜欢这幅画。
灾难过后，特里维诺一家找到朋友帕特·哈根，请她代为保管一下这幅画。哈根是一名艺术家，遂对画上的签名进行了研究，结果令她大吃一惊，这幅画竟是美国加州一名匈牙利裔先锋画家约瑟夫·克莱茨的作品！他已于1931年去世，此画目前至少可卖到50万美元。
哈根立即打电话给特里维诺，把这个好消息告诉他。
看完这个故事，我开始思考：如果放在我们这里，“哈根”会告诉“特里维诺”真实情况吗？
不妨来个大胆假设小心求证：特里维诺是个不懂艺术品的人，他买这幅画和常年挂这幅画，仅仅是因为喜欢而已。
而哈根是一位艺术家，识货，她一看这么一幅价值不菲的名画，干吗不找一个借口留下来呢——说画让我不小心洒上水了、弄脏了甚至弄丢了，我愿意按原价赔偿你。
欲留之画，何患无由？
会不会这样呢？
以我的判断，肯定不能都是如此，但至少有相当一部分人是这样的。
与这个故事有些异曲同工的，是刘旦宅先生。
刘旦宅是当今上海人物画的大家。曾在《文学报》上看到一篇写刘先生的文章。
一次，他给朋友打电话，告诉朋友：“某处正在组织拍卖字画，你赶快把我送你的那幅《泼水节》拿去卖了!”
朋友一听，说：“这怎么行！你送给我的东西，我却拿去拍卖，哪能如此不仗义!”
刘旦宅说：“这有什么不仗义？是我让你卖的，你尽管卖就是!”朋友于是拿去卖了。
朋友要将钱还给刘旦宅先生，刘先生又说：“画是我送给你的，就是你的东西，你卖了多少钱，与我无关。这笔钱，正好可以做你家小妞出国的费用。”
有人认为，朋友之间的友谊不能以金钱计算。
其实，真正考验友谊的，有时恰恰是金钱。金钱面前不为所动，如哈根，是一种；如刘旦宅，又是一种。这两种情况，都是通过“孔方兄”来做“证人”的。结果不但验证了双方友谊的牢固，而且更映照出人格的崇高。
中国早有“亲兄弟，明算账”的古训，何况朋友？平时在一起，你好我好大家好，亲得跟一家人似的。可是一到讲钱的时候，就一反常态，换成另一副面孔了。“麻将桌上无父子”，说的就是与钱字打起交道来，六亲不认。
生活在滚滚红尘中，至爱亲朋之间，不可能没有钱财的接触和交往，那种所谓“淡如水”的友谊几乎是不存在的。
至少，我们不能作为常态来看待。在金钱面前，自觉地维护朋友的利益，真心诚意地帮助朋友，吃亏得失不计较，有勇气担当，这才是真正的朋友。
>>联系站长
